>Аватарка, опять же, хорошая. Правда, убей меня не помню, кто это. У меня несколько аватарок. На одной - Алукард (из Хэлсинга, если кто не знает ;)), на трёх - Муген ("Samurai Champloo"), ещё на одной - парень из Wolf's Rain (забыл как зовут), на оставшейся - я сам.
>Ты анимешник и слушаешь правильную музыку. Не то чтобы такой уж анимешник, Evangelion, например, я только один раз посмотрел - и мне хватило. :) А правильная музыка - это такая, какую ты и сам слушаешь? ;)
>Чты ты писал на функциональных языках? Чем они были хороши и плохи? Я писал, можно сказать, только "для себя", практиковался. Самое значительное - модель образования вспышек в солнечной фотосфере на OCaml'е. Ещё писал по-мелочи на Лиспе и Хаскелле - тренировался :). Хороши они тем, что содержат немало (одни больше - другие меньше) встроенных ништяков (типа pattern matching on data types) и позволяют добиться чего угодно, используя только функции (разумеется, без функций второго порядка не обойтись), а это, как оказалось, способствует модуляризации кода и локализации ошибок. Я поразился тому, насколько легко мне удавалось отлаживать ту модельку на OCaml. Плохо то, что использовать библиотеки C можно только через задницу (называемую FFI), а своих библиотек бывает сильно маловато. Опять же, приходится признать, что в подавляющем большинстве случаев скорость выполнения программы остаётся очень низкой. Хотя, с Явой я не сравнивал. Ну и скорость выполнения не всегда критична, а скорость разработки (особенно - отладки) на ФЯ гораздо выше, ИМХО. Так что, для моделирования, прототипирования, тестирования ФЯ - самое то! :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
5/9/07 03:26 (UTC)Падонкавском :D.
>Аватарка, опять же, хорошая. Правда, убей меня не помню, кто это.
У меня несколько аватарок. На одной - Алукард (из Хэлсинга, если кто не знает ;)), на трёх - Муген ("Samurai Champloo"), ещё на одной - парень из Wolf's Rain (забыл как зовут), на оставшейся - я сам.
>Ты анимешник и слушаешь правильную музыку.
Не то чтобы такой уж анимешник, Evangelion, например, я только один раз посмотрел - и мне хватило. :)
А правильная музыка - это такая, какую ты и сам слушаешь? ;)
>Чты ты писал на функциональных языках? Чем они были хороши и плохи?
Я писал, можно сказать, только "для себя", практиковался. Самое значительное - модель образования вспышек в солнечной фотосфере на OCaml'е.
Ещё писал по-мелочи на Лиспе и Хаскелле - тренировался :).
Хороши они тем, что содержат немало (одни больше - другие меньше) встроенных ништяков (типа pattern matching on data types) и позволяют добиться чего угодно, используя только функции (разумеется, без функций второго порядка не обойтись), а это, как оказалось, способствует модуляризации кода и локализации ошибок. Я поразился тому, насколько легко мне удавалось отлаживать ту модельку на OCaml.
Плохо то, что использовать библиотеки C можно только через задницу (называемую FFI), а своих библиотек бывает сильно маловато.
Опять же, приходится признать, что в подавляющем большинстве случаев скорость выполнения программы остаётся очень низкой. Хотя, с Явой я не сравнивал. Ну и скорость выполнения не всегда критична, а скорость разработки (особенно - отладки) на ФЯ гораздо выше, ИМХО.
Так что, для моделирования, прототипирования, тестирования ФЯ - самое то! :)