След на паутине

Одно неверное движение языком — и ты в овердизайне.

Из переписки в группе agile-ukraine.

Бизнес-логика — это то, что останется от клиентских задач, если убрать компьютеры.

Всё равно у заказа будут строки, НДС будет начисляться по тем же правилам, а кредит нельзя будет выдавать, если кредитуемый сидел в тюрьме.
( и так далее )

Originally published at Fiberglass flowers. You can comment here or there.

Got a web reference to an article “Applied MVC Patterns. A pattern language” by Sergey Alpaev.
Model-View-Controller is one of the most complex and pribably the most misinterpreted patterns among GoF’s.

The article is a perfect classification, I recommend it as a must read for everyone who is confused about what is Controller for, and to those who already know it.
Wikipedia article also has some very basic analysis of the pattern.

Нашёл в вебе опубликованную статью-доклад Сергея Алпаева "Applied MVC Patterns. A pattern language", с некоей конференции. В PDF.
Статья великая. Рекомендую всем, кто тщится понять паттерн MVC - что там с чем связано и что нет, и что такое контроллер.

Я рассказал о Вавилонском эксперименте.
( много )

Какие мы знаем репозитории design patterns. Ссылки идут in natural order, по-русски — в никаком порядке.

• Microsoft PatternShare
• Статьи Wikipedia: паттерны и категория паттернов в википедии. Кстати, первое не ссылается на второе и я не смог с ходу вставить ссылку
• Фаулеровский блики
• Portland Pattern Repository - c2.com
• Склад на TheServerSide
• На HillSide.net - просто отличный каталог, делающий эту запись ненужной :)

А где хомяк собственно GoF-овских паттернов?

Ваши оценки каждого репозитория приветствуются :)
Со своей стороны рекомендую c2.com и фаулеровский блог.

ЗЫ: наконец посмотрел, как в HTML писать тире: — . Есть ещё – , но оно скорее похоже на дефис.

И так можно читать...
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Software_design_patterns

dz и ссылки на языки, работающие в Java VM.
Проверь знание GoF Patterns.

Джоэл ссылается тут и тут на статью Реймонда Чена, выступающую против исключений. Перечитать со всеми ссылками.
В общем, аргумент насчёт того, что при наличии exceptions отследить глазом все неявные переходы почти невозможно, верен, - если не принимать во внимание инструментальную поддержку.
Java checked exceptions, увы, не имеют аналогов в мейнстриме (как я его вижу; читай - C#, C++). Если рассматривать только код в нотепаде, то да, но - у нас есть IDE и компилятор, который сильно облегчает поиск проблем с checked exceptions. Возможен и компилятор C++, выдающий warnings по образу compile-time ошибок Java с checked exceptions.
С третьей стороны, просто читая код, так-таки не увидишь этих "неявных goto".
Надо посчитать, насколько предупреждения/ошибки компилятора о checked exceptions помогают отличить правильный код от неправильного.

Upd: Добавляю свой старый конспект с нашей локальной тусовки, которую наадеюсь продолжить с осени.

1. Checked vs unchecked exceptions.

( Read more... )