След на паутине

Когда список литературы интереснее самого романа.

Конечно, мой опыт и понимание ограничены. Может, у существ с 5-значным IQ всё не так.
Но я "не верю", когда уйма (минимум 4) сложных многоходовых плана сбываются, в то время как они могли полететь под откос из-за секундной разницы в тайминге, из-за механической случайности или случайной мысли прохожего.

"Эхопраксия", продолжение "Ложной слепоты".
На Флибусте отзыв MaoMao одобряю. same Merlin интересен упоминаниями фактов, и вообще умный, но укушенный за всю голову. Похож на Онотоле. Так что отфильтровываем проверяемые факты.

Случайно-избранные места:

• как невероятно крута восьмилапая тезка Порции в реальном мире. Импровизационные охотничьи стратегии, решение проблем на уровне млекопитающих и острота зрения – все это содержится внутри таймшерного скопления нейронов размером с булавочную головку, и это чистая правда [59], [60], [61], [62].


• ...религия дает адаптивные преимущества...[...] Разумеется, отрицать функциональную полезность научного метода глупо, особенно если сравнивать ее с бусами и погремушками парней в забавных шляпах.


• Левое полушарие всегда ищет смысл, даже когда его в помине нет. Ложные воспоминания, парейдолия – индуцированный стрессом поиск имеющих смысл образов в шуме [89] – все это дело рук левого. Когда нет ни данных, ни смысла, левое может все равно его найти.


• Вселенная – это симуляция, которая функционирует на каком-то компьютере [116], [117], [118]; или же Вселенная – это и есть огромный компьютер, где материя – это «железо», физика – софт, а каждое движение электрона – вычисление.


• Таким образом, при достаточно высокой полосе пропускания получится единое интегрированное сознание, распределенное по любому количеству платформ. [...] c задержкой при передаче сигнала максимум в пару сотен миллисекунд. Если сузить эту трубу, то можно даже сохранить индивидуальность, но при этом получить доступ к воспоминаниям и сенсорной информации с других узлов [108].

Рекомендую: Эдуард Катлас (ссылка на Флибусту).
Зацитирую свои отзывы на имхонете (далее ссылки на имхонет же):
Прикладное терраформирование: 8/10
НФ и производственный роман! Персонажи чуть-чуть бледноваты, но поставленная творческая задача прекрасна.

Точка Заката: 7/10
Талантливо, хотя и малоидейно, написанный пост-апокалипсис. Неожиданная точка зрения: ГГ - не выживанец в разваленном городе, а боец супер-подразделения. Тем не менее, и его мир рушится так же, как и мир обывателя. К тому же, хороший боевик.

upd:
> на что похоже?
> на кого, точнее..

7 и 8 из 10 - это по шкале имхонета "нормально" и "хорошо".
Ааа эээ...
"Терраформирование" - на Хейли :)
"Экзо" - на эээ... до Гибсона не дотягивает, хотя явно хочет. По стилю - улучшенный Круз :D

Мне понравилось, как набор иллюстраций. Но в идеале, за безумными картинками хотелось встретить кэрроловскую логику, а видим мы — сказку, про добро, которое, конечно, побеждает зло; но их таких много.

А картинки, да, хороши. Наверняка, я её ещё переварю; вон, первый "Властелин колец" мне тоже не сразу пошёл.

Далее немного побухтю.

( диалоги )
tailataila:
а чего не было? из книги

singalen:
Проще сказать, что осталось.

• Остались персонажи, но не подтекст.


• Осталось чудо, частично осталось становление с ног на голову: на голову становятся персонажи, но не законы общества.


• Остался вопрос "кто ты?", но и на него подразумевается совсем не тот ответ, что подразумевал Кэрролл; тот подразумевал Шопенгауэровский вопрос без окончательного ответа, а не "я герой, который записан в древнем пророчестве!"

Что я вижу в книге? Сейчас быстро пробегусь по главам, выдерну первое, что замечу.

• В "Беге по кругу" - шутки над общественными нормами; эксперимент с поэтической формой мне не очень интересен.


• В "Билль вылетает в трубу" - даже не знаю... вопрос о силе, власти и ответственности? В фильме никто не объедается увеличивающим пирогом настолько, что приобретает власть над окружающими. ГГ, по традиции нашего времени, слаб и беспомощен.


• В "Синей гусенице" - вопросы самоидентификации, идентификации и сознания.


• Про "убить время" в фильме есть, но тема не раскрыта.


• В "Черепахе Квази" - филологические игры.


• В "Морской кадрили" - упражнения в объяснении абсурда; крайне математическое занятие.


• В "кренделях" - снова об условности общественных институтов.

И кругом — логика. "Ни к чему стучать, [...] Во-первых, я с той же стороны двери, что и ты. А во-вторых, они там так шумят, что никто тебя все равно не услышит."

Улыбки без котов; всё равно, куда идти; меньше чаю, чем ничего; голова, которую можно и нельзя отрубить.

Были позавчера на концерте Калугина.

А я всё думаю о песне "Чжоан Чжоу", "про маму".
Ну на кой чёрт для сногсшибительно гениальной песни было нужно выбрать такой чудовищно отвратительный образ?
Не, я в курсе, что там в начале мудрец, как Шалтай-Болтай, объясняет, что "Световодозвуконепроницаемость" означает абсолютно не то, что оно означает, а когда слову так достается, слову платят сверхурочные.[1] Но, блин, засуньте этот поэтический приём куда-нибудь подальше, чтоб я его не видел.

upd:
1. Я слышал вступление и понимаю аллегорию.

Читаю: Брайан Грин, "Элегантная Вселенная[...]"
Первый раз встречаю хорошее популярное объяснение специальной теории относительности "на пальцах". Предыдущие встреченные затыкались на "вы идёте по поезду. Относительно поезда Ваша скорость 5 км/ч, а относительно перрона - 65 км/ч - вот и время с пространством так же". А дать понятный пример для относительности времени, как Грин, популяризаторам часто слабО.
Пошёл искать формулу сложения скоростей. И наконец узнал правильную формулировку "парадокса близнецов", который состоит далеко не только в том, что один состарится сильнее.

Совершенно бесплатный и незаказной отзыв.

Искал, что почитать, и нарыл как-то чудный соцсайт - imhonet.ru.
Сначала ты, как пользователь, накликиваешь свои оценки для книг/фильмов/игр/чего-там ещё, а потом тебе дают рекомендованные другими пользователями книги. Рекомендации подбирают по оценкам тех пользователей, чьи оценки коррелируют с вашими.

Когда я туда забрёл, там были только книги-фильмы-игры-хобби, сейчас там обширное дерево всяких объектов оценивания. Сидел и кликал по книгам целй час. Зато получил вменяемый набор рекомендателей, много вкусного выбрал почитать именно оттуда.

Были в прошлые выходные на концерте Калугина (kalugin). Хорош, чертяка (хоть вы это наверняка слышали от всех, кто там был).

Песни убойно сильны, и почувствовать это может каждый, а вот понять, сдаётся мне, наоборот, очень мало кто. Мне вот не хватает культурного уровня или, может, мистического безумия.

Например, совершенно не понял песню "тихо [...], только не спит [...]". Даже задал вопрос в духе "Это шутка про мистическое откровение из какого угодно исходного материала?".
Я и песню про "подводную лодку в степях Украины" считаю (отличным) стёбом, а вовсе не трансцендентальным откровением о хлопке одной ладони.

С этим вопросом получилось смешно. ( и те де )

Читаю баррярский цикл Луис Буджолд.
Увлекательно, но есть два неудобства, вернее, одно - это женский подход к делу. С технической точки зрения, многовато роялей в кустах и, эээ, слишком женский способ мышления у мужских персонажей, слишком много "а может, мне выпить ещё какого чаю".
Не смог не вспомнить образец мужской и женской развлекательной литературы. Не подумайте совсем плохо - я ссылюясь на этот рассказик чтобы показать, чего требуют от развлекательной литературы инстинкты, безотносительно литературных достоинств.
В сети есть перевод здесь, оригинал здесь.

Читаю по наводке Димки "Тёмную башню" Кинга. Красиво. Фантастика, не скажешь, сайнс фикшн или фэнтези. Духом напоминает "Fallout"... хотя в Fallout-е мир возрождался, а здесь - гибнет. Единственная претензия к книге - действия персонажей, которые "внезапно знают, что делать" и производят для достижения мистической цели некие нелепые действия, и мистический смысл таки-оказывается на месте, провоцируют шизофрению у читателя. Это неприятно - чувствуешь, как в твоей психике ковыряются. Не так неприятно, как реклама, но всё же.
Подумал, что из ТБ можно сделать RPG на движке, скажем, IanOut. Жаль, IanOut не подхватывает мой первый Фол. Кстати, в IanOut есть ролик по "1984", почему не сделать кусок игры по Кингу?
Пошёл читать первоисточник - "Чайлд Роланда" Браунинга, нашёл пока только по-английски. Пожалуй, так даже лучше.
Кстати, ни у кого нет первого английского Фола, желательно под винды? Устал от русского перевода в DOS-версии.
Третья часть называется "Waste land". А вот вам линк на хорошую, оживляемую abandonware-игрушку с аналигичным названием. На очень неплохом сайте.
upd: 5 июля 2005.