О социальной и технологической сингулярности.

[singalen]

Спасибо, Саша. Сингулярность - хороший повод почесать язык :) "Скажи мне, кудесник, любимец богов..."

Вот, Она наступит в результате одновременного действия трех продвинутых технологий: искусственного интеллекта, молекулярной нанотехнологии и молекулярной биотехнологии.

Я что-то знаю об ИИ... и скажу "хрен вам, а не ИИ". Увы.

О нанотехнологиях - скорее всего, будет нам не алмазный век, а серая слизь. Потому что "самолёт, управляемый моей программой, даже не вырулит на взлётную полосу".
Хотя, папа Дрекслер от этой идеи отказался. И правда, гораздо проще и безопаснее создавать автореплицирующиеся (кем-то) машины, чем самореплицирующиеся. Но всё-таки — какое страшное это будет оружие!..

О биотехнологиях ничего сказать не могу. Хотя, вот это звучит интересно (оттуда же): "Свидетельством служит проект по расшифровке генома человека. В первое десятилетие прогресс был настолько слабым, что многие эксперты предрекали, что для его завершения потребуется ещё 200 лет. Свыше 50 процентов исходных данных было получено в последние девять месяцев пятнадцатилетнего проекта".

Хочу физического бессмертия, но не слишком на него рассчитываю.

Comments

[cray-flatline.livejournal.com]

Уж больно мудрено-то вы, барин... ушел учить матчасть. (((:

[al-dragon.livejournal.com]

Сингулярность - очень заманчивая штука, и очень закономерная. Если не будет "22", обязательно произойдёт. Но, по-моему, совсем не так скоро, как предсказывают.

А по поводу "алмазного века" и "серой слизи" - фокус в том, что скорее всего будет и то и то сразу :) Но совсем не так, как мы можем себе представить.

Из Лема мне чаще всего по этому поводу "Осмотр на месте" вспоминается.

[muwlgr.livejournal.com]

Как там было ...

"
БЕССМЕРТИЕ - мечта столь многих людей, что оно стало архетипом, мечтой человечества, со статусом на уровне "куска хлеба", "крыши над головой", "любви"; возникновение такого архетипа - следствие того, что смерть, как правило, представляется людям более страшной, чем жизнь, а также следствие того, что религии не смогли разрешить эту проблему обещанием загробной жизни; возможно, что архетип разрушится через несколько поколений после того, как человечество сделает смерть или очевидно гуманной и счастливой (например, посредством наркотиков), или осознанной и желанной (например, предоставлением возможности человеку сравнить себя в данный момент и себя молодого) и введет ее в культуру именно в этой роли
"

Хотя в книжке Докторова "Down and Out in the Magic Kingdom" рисуется более приятный вариант бессмертия. Надоело жить - бэкапишь свой организм, память и пр. и шатдаунишься. Можно подписаться на периодические дайджесты текущих событий, пока пребываешь в "небытии" - в состоянии резервной копии, т.е. Можно заказать, через сколько лет тебя разбудить. Если полез в рискованную затею и тебе там по неосторожности пришёл конец - тебя восстановят с бэкапа. Вырастят новое тело по ускоренной программе. Ты ведь делаешь периодические бэкапы, правда ? :>

Хотя я бы был доволен просто своевременной смертью без долгих мучений. А вдруг там ещё перерождения дальше ? :>

"Не люблю, когда хитрой казуистикой опровергают очевид

[singalen]

- Десять тысяч лет софистики не исчезают за одну ночь, - сухо заметила Маржит. - Каждая человеческая культура потратила огромные интеллектуальные усилия на задачу примирения со смертью. Большая часть религий создавала изощренные системы лжи по этому поводу, превращая смерть в нечто иное, чем она была на самом деле, хотя некоторые из них предпочитали лгать о жизни. Но и самые светские философии искажались от необходимости делать вид, что смерть была к лучшему.

- Заблуждение натурализма в его самой яркой форме, и самое очевидное, но это никого не смущало. Поскольку каждый ребенок мог сказать, что смерть бессмысленна, несправедлива и невыразимо отвратительна, обязательным долгом софистики стало уверять в обратном. Писатели веками утешали себя самодовольными пуританскими сказками о бессмертных, желающих смерти умоляющих о смерти. Не стоило ожидать, чтобы все они, вдруг оказавшись перед лицом отмены смерти, признали, что только подбадривали себя. И самодеятельные философы-морализаторы - большинство из них не испытывали в жизни большего неудобства, чем опоздавший поезд или угрюмый официант - принялись завывать о гибели человеческого духа от этой ужасной чумы. Мы нуждались в смерти и страдании, чтобы закалить наши души! Только бы не ужасные, ужасные свобода и безопасность!

Тот же Иган, "Хранители границы".

[airini.livejournal.com]

Я что-то знаю об ИИ... и скажу "хрен вам, а не ИИ". Увы.

Совсем не так всё плохо. "хрен вам, а не ИИ" - это концепция 80-х, после первого его провала, когда попытались создать всеобъемлющий интеллект (то, что сейчас называют AGI) без достаточного исследования всех его частностей. А на текущий момент эти самые частности (отдельно распознавание, отдельно machine learning, отдельно data mining...) очень серьёзно рулят. Некоторые американские товарищи уже снова пытаются вернуться к AGI.

Да о чём я говорю, ты же сам работаешь на контору, которая около-ИИшными делами занимается :)

[singalen]

Уже не работаю, увы :)
Да, я читал книжки именно 80-90 годов. Может, и да, всё может быть.

Но мне интересно, где новые методы?
Для нейронных сетей всё ещё нужна вычислительная мощность на сколько там десятков порядков больше? Закон Мура столько даст ещё не скоро.
Об экспертных системах вида "если-то" говорить смешно.
Об инженерии знаний давно ничего не слышал. Специально, правда, не читал, а вот и книжечку нашёл по статье в Энциклопии...
Эвристики совершенствуются и могут есть больше памяти и процессора, но останутся только отсечениями на дереве полного перебора.
Про data mining читал несколько статей, не понял, в чём прикол... это поиск паттернов в кубах данных? Это интересно, и тут закон Мура может дать прорыв в любой момент. Но опять же, как это присобачить к AGI?

[airini.livejournal.com]

Уже не работаю, увы :)

А чего так? (Я про P-Navigator). Вроде очень интересная контора, занимается реально хорошими вещами, плюс развивается стремительно, вроде как.

Но мне интересно, где новые методы?

Покопай в сторону SVM (Support Vector Machine), например. Первая статья, если не ошибаюсь, 1995 г. Сейчас он на самой волне развития. Куда приятнее нейросетей, как по мне, плюс часто даёт намного лучшие результаты.

Data Mining - общая задача выбора из огромного количества информации конкретно той, которая тебе нужна (сама по себе, или для принятия правильного решения, или ещё для чего). Паттерны и кластеризация - подразделы датамайнинга, но ими она далеко не ограничивается. Интернет поиск - датамайнинг в чистом виде, например.

Но опять же, как это присобачить к AGI?
Не поняла вопроса :) Это всё не нужно присобачивать к AGI, т.к. он *включает* в себя все эти вещи.

p.s. А про эту книжечку я, кстати, недавно писала :)

[singalen]

Просмотрел главу "Современное состояние разработок" из оной книжки.
Все задачи, которые там решает ИИ, кроме, может, вождения авто - банальщина, тысячи раз прорешаны без какого бы то ни было ИИ.
Правда, может быть, это чисто для понту написали про НАСА. А на самом деле новые идеи пойдёт в технической части, дальше, ещё ни к чему не приложенные.

[singalen]

Без комментариев %)

Покопаю, спасибо!

Включает, но не только из них он состоит. "Каким местом человек думает, и как он им думает" - задача ещё не решённая :)

Про книжечку - пост помню, но книжку пропустил. Теперь скачал.
Про Лисп, у меня есть в электрическом виде и двухтомник, и SICP.