XP и реальность

Размышляю об XP.
Читал матчасть - увы, не Бека, а Ауэра-Миллера. Много воды и улюлюкания, мало собственно технических методик.
Почитал мнение dz. Здраво, хотя и либо НЕМНОГО предвзято, либо, что более вероятно, это отзыв из другого мира, от более сложных информсистем, гораздо более требовательных к качеству и вообще стоящих в разы ближе к системному барьеру.
XP кодо-центрична и предназначена для людей, которые обожают кодировать, но при этом способны делать дизайн и держать его в голове/на карточках. XP не терпит дилетантов. Вкратце - без дизайна может обойтись тот, кто "и так, в уме" может сделать, покритиковать и передалать хороший дизайн.
Да, высшее умение делать дизайн и документацию, наверное, может состоять в том, чтобы работать без дизайна и документации. У Бека и Фаулера это может получаться. Может быть, это может получиться у нас. У начинающих это не получится в принципе: они не знают, как писать тесты, в какую сторону рефакторить.
И - что важно - это сработает на не очень больших системах. Предположим, объёмом кода до 20М и со структурой БД менее чем на 200-500 таблиц - в зависимости от таланта разработчиков. На таланте разработчиков и держится первый из пяти уровней технологической зрелости по CMM. Подчеркиваю, первый.
Интересные линки на комменты внутри статьи dz:
первый коммент
второй коммент