Моя holy war

[singalen]

Я люблю Unix. Я поставил его на две из трёх своих машин. Но увы, ни один из известных мне дистрибутивов, ориентированных на пользовательскую систему, не даёт той функциональности "из коробки", которая есть в Windows.
Как примеры:
- multi-head support;
- работа с несколькими микрофонами - включение/выключение, регулировка громкости (Винда даёт мне программно увеличить громкость микрофона);
- файловые менеджеры - либо mc, либо копируют мышиный интерфейс Windows Explorer;
- синхронизация с мобильными устройствами;
- переключение языков с помощью Ctrl-Atl или Ctrl-Shift не даёт приложениям использовать эти сочетания клавиш;

В Ubuntu, которая у меня сейчас, русские шрифты разного размера с английскими и размазаны. Не поддерживается видеокамера и встроенный кардридер. Nautilus не может записать ничего на mini-cd, падает. Не даёт возможности через GUI запустить совместимую с виндовсом самбу (накойхер нужна самба, если она аутентифицирует только виндовыми юзерами?)
А OpenOffice всё ещё не совместим полностью с Word и не полнофункционален.

Поправьте меня, если я где-то ошибаюсь. Буду рад узнать что-то новое.

Я не смотрел Suse (ещё?). Говорят, она лучше, хотя я вижу больше поддержки Ubuntu в разных софтинах.
У Linux на десктопе есть и немало преимуществ, но о них я здесь не говорю :)

Comments

[asd.livejournal.com]

В Ubuntu, которая у меня сейчас, русские шрифты разного размера с английскими и размазаны.
У меня не размазаны.
apt-get install msttcorefonts ?

[vitus_wagner]

Ну, здесь поставлена совершенно неверная задача - "из коробки". Ну не предназначены unix-системы для работы из коробки. Зато единожды создав удобную тебе конфигрурацию можно десятилетиями сохранять её в более-менее неизменном виде, постепенно инкорпорируя появляющиеся новшества. А не переучиваться каждые пять лет на принципиально новый интерфейс как было в Win3.1->Win95->WinXP.

[kelyar.livejournal.com]

> файловые менеджеры - либо mc, либо копируют мышиный интерфейс Windows Explorer;

а чего хочется?

[losskot.livejournal.com]

Нет и не будет интерфейса такого удобного, ты разве не знаешь как трудно того человека, который, например, ядро писал заставить интерфейс удобный сделать? А чтобы файл 5ю разными способами скопировать можно было - это отдельное направление, в это инвестировать надо...

[singalen]

Я собрал было десктоп на Ubuntu 5. А с выходом 6 она отказалась жить, то есть апгрейдиться, ссылаясь на непоправимые проблемы с зависимостями установленных пакетов. Эти проблемы оказались глюками конкретных пакетов, но разве мне от этого легче?

[singalen]

Обязательно скажу. Сейчас просто не в тему :)

[singalen]

Лично мне - Far :)
Но если обобщать, то получается менее привязанная к личным привычкам идея: возможность копировать-перемещать файлы из папки в папку/архив двумя клавишами, как F5-Return, а не Ctrl-C Alt-Tab * O(N/2), Ctrl-V.
Создавать папки одной клавишей. (И чтобы не тормозило контекстное меню "New...")
Редактировать файлы inplace.
Выходить из результатов поиска туда же, откуда начал.

Первая претензия - самая главная. Хочу две панели, у кучи операций есть source и destination. Питер Нортон - умный человек.

Почему не mc? Не, mc, конечно. Чем не нравится, расскажу позже.

[singalen]

Сделаю. Но блин же ж.

[singalen]

не предназначены unix-системы для работы из коробки

Правда? Почему?
Вот та же ubuntu предназначена для: bug #1.
Не из коробки ли она должна становиться на десктоп?

переучиваться каждые пять лет на принципиально новый интерфейс как было в Win3.1->Win95->WinXP
Вы преувеличиваете. Принципиально поменялось очень мало. Да и развитие GUI - это хорошо, даже если приходится уходить от WindowMaker-а.

[dottedmag.livejournal.com]

Попробуй последний SuSE, они действительно неплохо поработали над поддержкой железа.

[singalen]

Уже заказал у админа :)

[singalen]

Бог с тобой, от контрибуторов линукса писали что-то в ядро от силы 3%.
Однако да, отполировать десктоп как систему - совсем отдельная задача. И вот лет через 13 эволюции Gnome и KDE на них таки-построили приятный и единообразный десктоп. Остались перечисленные мелочи, да офис (попробовать бы KOffice...), да поддержка железа и DirectX.

[dik.livejournal.com]

Если бы Far с плагинами запусказлся под каким0нибудь Лимнукс-дистрибутивом, я бы этим дистрибутивом-бы и пользовадся.
Хотя 9лет назад запускался, вот что.

[starcat13.livejournal.com]

если не найдет - могу поделить ;)

Что за кардридер?

[wfrag.livejournal.com]

Что за кардридер-то? Поддержку SDHCI в 2.6.17 ядре добавили.

>- работа с несколькими микрофонами - включение/выключение, регулировка громкости (Винда даёт мне программно увеличить громкость микрофона);

amixer не подойдет?

Re: Что за кардридер?

[singalen]

Что за кардридер-то? Поддержку SDHCI в 2.6.17 ядре добавили.
Возможно, и он. Встроенный в ноут от Asus, SD. У меня (Ubuntu 6.06) ядро 2.6.15.

amixer
А это что за зверь? Не вижу в списке пакетов. Может, alsamixer?
У меня гномовский.

[losskot.livejournal.com]

Ну не ядро :) Для меня все, что внутри - ядро :)
Массовые решения - они всегда красивые и бестолковые.

Re: Что за кардридер?

[wfrag.livejournal.com]

>>amixer
>А это что за зверь? Не вижу в списке пакетов. >Может, alsamixer?
>У меня гномовский.

Я не очень понял, что значит программно. Это консольная утилитка (в Gentoo - в alsa-utils), которой можно крутить разные миксеры. В том числе и микрофон.

Re: Что за кардридер?

[dottedmag.livejournal.com]

BTW, кардридеров в большинстве своём нет и не будет. Производители не выдают спецификации.