(no subject)

[singalen]

Какого чёрта меня понесло читать Майкла Крайтона - не помню.

Прочитал "Человек-компьютер", "Сферу" бросил на середине. Автор скучно и затянуто, тупыми механическими приёмами, нагнетает напряжение, потом его затянуто и предсказуемо разворачивает.
Кроме фабулы, книга мало чем может похвастаться: для триллера, персонажи прорисованы сносно; но до, например, Хейли ему - как до Луны пешком.

От раздражения переключился на чистую Истину - "The Linux Kernel Module Programming Guide".

Comments

[frodo71.livejournal.com]

ну, Крайтон изначально пишет сценарии под видом романов. плюс его ещё и дурно переводят.

[singalen]

На перевод я и так делал скидку. Но и это злит, да.

[frodo71.livejournal.com]

в общем, он и без перевода ещё то брно...

[tailataila.livejournal.com]

А мне он нравится.
Правда, как раз тобой упомянутые и не читала.

Читала Рой, Штамм Андромеда, Затерянный мир.

[singalen]

"Штамм" читал в возрасте ~12 лет. Было неплохо :D

[tailataila.livejournal.com]

По нему уже второй фильм вроде сняли.

[singalen]

Я вспоминаю по очень старым впечатлениям. Или наоборот, по очень молодым.
(припомнивши получше, что имел в виду) - Не, у Хейли всё равно персонажи живее.

Крайтон

[taurus-2.livejournal.com]

Позволю себе не согласиться.

По-моему Сфера - самое динамичное и непредсказуемое произведение (если Парк не считать, конечно).

Потом - в 30 и в 15 лет это читается дугими глазами :-) (и не только глазами)

Сильной стороной книги считаю неожиданные переходы от экшена к мыслям рассуждениям от главного героя. Плюс умело вкраплен научный "контент". Все объяснения, от теории соответствий до метрики пространства-времени, доходчивы и запоминаются надолго.

Это, конечно, не Кларк, и не Лем, но точно не Гарри Гариссон, и уже совсем не "Пейсатель" :-)

Фильма - да, отстой.

ЗЫ: Люсе - приветы

[singalen]

Ненаю-ненаю. Гаррисона я читал в 15 лет, а этого в 30... и вот вам результат %)
Может, и домучаю, хотя смысла не вижу.