![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
singalenПришло шестеро :) Отличное количество для поговорить, имнсхо %)
Я оцениваю свою работу на 3+/4-.
Подготовился неважно, но основное принёс и дал :) Основное - это:
У меня эти полезные списочки переведены на русский и распечатаны на раздатках. Не уверен, что это законно с т.з. авторских прав - надо курить лицензии.
25%. Попробовали распознавать только на трёх самых простых примерах.
Надо подобрать материалы получше.
Тоже охватили где-то на 25%. Ну, может, на 40%.
Тему целой книги, конечно, наскоком не проработаешь, но обсудить обсудили. Надеюсь, что слушателей заинтересовал :)
0% - не дошли мы до толковой практики за отсутствием хороших образцов. Тренировать практические приёмы, хотя бы и call tree, надо на хороших примерах с чётко поставленной задачей.
Примеры я скачивал первые попавшиеся, так что увы мне. Над этим напралвением ещё будем работать.
70% - поговорили нормально.
50%. Нашёл самый удачный вариант - взять примеры из самой книги, и предложить слушателям определить, который относится к какому запаху. Беру на вооружение на потом.
Практика оппа - не оставалось ни времени, ни музыки, ни сил.
0%. Не было хороших примеров, и не дошли. Но все к тому моменту подустали, так что и нормально.
Спасибо тем, кто пришёл %))) Будем продолжать - пара тем осталась совершенно нераскрытыми.
Я оцениваю свою работу на 3+/4-.
Подготовился неважно, но основное принёс и дал :) Основное - это:
- словари запахов кода,
- тестов,
- и паттерны страданий - типичные проблемы при работе с легаси (см. часть вторую содержания, раздел "CHANGING SOFTWARE").
У меня эти полезные списочки переведены на русский и распечатаны на раздатках. Не уверен, что это законно с т.з. авторских прав - надо курить лицензии.
1. (игра: 15 мин) колупаемся в грязи: различи запах кода.
25%. Попробовали распознавать только на трёх самых простых примерах.
Надо подобрать материалы получше.
2. Вопросы и ответы Майкла Физерса.
Тоже охватили где-то на 25%. Ну, может, на 40%.
Тему целой книги, конечно, наскоком не проработаешь, но обсудить обсудили. Надеюсь, что слушателей заинтересовал :)
4. Наши приёмы и инструменты.
0% - не дошли мы до толковой практики за отсутствием хороших образцов. Тренировать практические приёмы, хотя бы и call tree, надо на хороших примерах с чётко поставленной задачей.
Примеры я скачивал первые попавшиеся, так что увы мне. Над этим напралвением ещё будем работать.
6. Почему мы пишем легаси код.
70% - поговорили нормально.
Запахи тестов
50%. Нашёл самый удачный вариант - взять примеры из самой книги, и предложить слушателям определить, который относится к какому запаху. Беру на вооружение на потом.
Практика оппа - не оставалось ни времени, ни музыки, ни сил.
7. Предложи рефакторинг. Эстимируй его.
0%. Не было хороших примеров, и не дошли. Но все к тому моменту подустали, так что и нормально.
Спасибо тем, кто пришёл %))) Будем продолжать - пара тем осталась совершенно нераскрытыми.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
7/3/11 09:43 (UTC)(no subject)
7/3/11 09:44 (UTC)Как-то так получилось, что мы его хорошо написали :D :D :D