Кэширующий фронт-энд и статическая копия как фолбэк

[singalen]

Вы часто получали от сайтов ошибку "502 Bad gateway блабла nginx 0.8"?

Почему люди вообще пользуются nginx-ом как кэширующим прокси, а не, скажем, Varnish-ем? Я знаю, nginx супер-быстрый.

Но если бэк-эндовый сервер ляжет, скорость nginx-у не поможет. А Varnish можно настроить на несколько бэк-эндов.

Мне видится такая схема:
* миррорим сайт в статический HTML;
* выкладываем эту статику хотя бы и в nginx;
* ставим фронт-эндом Varnish, а двумя бэк-эндами - основной сайт и статическую копию.

И вуаля, у нас красивый фолбэк на основную массу контента. А все динамические функции отрубаем и на их месте выводим надпись "извините, у нас накладка". Varnish умеет и HTML-и менять на лету.

Есть накладка с content-type: если сайт выдаёт HTML без расширения, то wget --mirror и сохранит его без расширения, а статический веб-сервер не сможет сказать, какой это тип контента. Впрочем, если без расширений только HTML, то вот и вариант решения: wget --html-extension и вуаля.

В частности, это я думаю попробовать на своём гаражном сервере: основной сервер держать дома, а фронт-энд с копией - на VPS-е. Иначе понадобился бы некислый выделенный сервер.

Выглядит вполне жизнеспособно. Интересно получается.

Кто встречал что-нибудь подобное?

Comments

[singalen]

Хмм... http://serverfault.com/search?q=varnish

[singalen]

http://highload.com.ua/index.php/2010/01/22/%D0%BA%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86-%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D0%B2-100/

[singalen]

http://markmail.org/message/aytyso3zygarov7i#query:+page:1+mid:vdzcgd6bj6kwl7b3+state:results

[singalen]

http://valera.ws/2009.01.26~nginx-magic/

[smaug-anywhere.livejournal.com]

Дядя Витя, извини за оффтоп - а выложи свою лекцию, плз.

[starcat13.livejournal.com]

Я путаю, или nginx так же и балансировщиков используют и соотв. он умеет много бэкендов?

а Varnish умеет брать со сторого бэкенда, только если лежит первый?

[singalen]

Первое - да, пока что получается средствами одного nginx.
Второе - похоже, нет. У Варниша в конфигах Тюринг-полный язык, в котором можно написать что угодно.

[starcat13.livejournal.com]

1) тогда я не понял "Но если бэк-эндовый сервер ляжет, скорость nginx-у не поможет. А Varnish можно настроить на несколько бэк-эндов."

2) так если настолько гибко - почему нет?

[singalen]

второе скорее верно про nginx - у него менее гибкая схема переключения.

[starcat13.livejournal.com]

так второе - это ж как раз что тебе надо, не?

[singalen]

Да, и nginx здесь негибок. Есть кое-какие опции, но не такие богатые, как у варниша.