![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
singalenВынесено из комментов.
Я принципиально использую пробелы, потому что:
1. Читатель НЕ настраивает софт, которым читает код. Поэтому код должен выглядеть единообразно в любой смотрелке.
2. Слова о том, что кто-то что-то "может настроить как ему нравится" - обычно buzz. Потому что а) история не знает сослагательного наклонения, б) большинство ничего не делает по этому поводу.
3. Код читают (и ещё всячески обрабатывают) в разных программах, в т.ч. таких, где нельзя настроить размер табуляции.
4. Табуляция, может, и была придумана для отступов в программах, но в те времена, когда имена переменных были много короче 8 символов. А значит, табами можно было форматировать текст в красивые колонки и он не вылезал за правый край терминала. Те времена давно прошли.
Я принципиально использую пробелы, потому что:
1. Читатель НЕ настраивает софт, которым читает код. Поэтому код должен выглядеть единообразно в любой смотрелке.
2. Слова о том, что кто-то что-то "может настроить как ему нравится" - обычно buzz. Потому что а) история не знает сослагательного наклонения, б) большинство ничего не делает по этому поводу.
3. Код читают (и ещё всячески обрабатывают) в разных программах, в т.ч. таких, где нельзя настроить размер табуляции.
4. Табуляция, может, и была придумана для отступов в программах, но в те времена, когда имена переменных были много короче 8 символов. А значит, табами можно было форматировать текст в красивые колонки и он не вылезал за правый край терминала. Те времена давно прошли.
Tags:
Re: Ну вот, holy war...
11/1/06 01:13 (UTC)1. Что такое "клиент email" я не совсем понимаю. Бывает e-mail внутри Emacs, бывают E-Mail клиенты, которые в качестве редактора вызывают vim, всё остальное просто неудобно в использовании.
Это а) вопрос вкуса б) требует настройки размера таба в приложении, не предназначенном для просмотра кода.
2. "Те, которые в ненастроенном софте не работают, и те, мнение которых о коде неинтересно, потому что ничего умного всё равно не скажут".
Я по этой классификации отношусь ко второй. Я периодически работаю в ненастроенном софте по различным субъективным и объективным причинам, а также смотрю код в софте без возможности настроить размер таба.
Разговор о том, как правильнее писать имеет смысл только в контексте неопределенной аудитории, то есть в случае OpenSource.
Либо на случай помянутого совещания. Которые всем нам ещё предстоят в грядущих проектах.
существуют автоматизированные форматтеры исходного кода, GNU indent, к примеру, которые прекрасно решают эту проблему, позволяя каждому работающему с кодом видеть его как ему удобно, а в репозиторий складывать как того требует корпоративный стандарт.
"Не следует умножать сущности без необходимости." ©