General policy и бритва Оккама

[singalen]

Обсуждаю статью voidbent-а (он же Вова Фролов) "General policy pattern".
Она относится к class metaprogramming, на основе C++.
Идея в том, чтобы в некоей библиотеке сложить все классы compile-time policy в один и какие выгоды это даёт.
Спор в комментах.

Comments

[(Anonymous)]

Условное наклонение - это слово "если". Покажите мне пример, в котором реально нужно добавлять к 10 полисям 11-ю.

В stl-е кроме аллокаторов неплохо было-бы сделать в виде полиси многопоточность, безопасность итераторов, ref-counted управление содержимым для контейнеров.
--
void

[singalen]

Я боюсь, что в таком разе сообщения об ошибках в STL, которые сейчас "cryptic", станут совершенно невероятными из-за своих размеров.
Подозреваю, что проще будет взять другую реализацию или другую бибилиотеку, чем написать или даже просто использовать STL с такими полиси.

[(Anonymous)]

Кстати наоборот :) Это сильная сторона ГП а не слабая. Вместо cryptic имён классов ты будешь видеть что-то типа: std::vector

А вот в Loki - это да! Там сообщения ещё по более cryptic чем в stl-е.

[(Anonymous)]

std::vector

сорри! Я хотел написать std::vector

[(Anonymous)]

Блог жрёт угловые скобки! я так не играю!

Я имел в виду std::vector[singalen_policy] только вместо квадратных скобок угловые.

[alf-kadett.livejournal.com]

Фокус: std::vector<singalen_policy>

&lt; и &gt; спасут отца русской демократии, ага :)