(no subject)
7/2/07 16:42![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вопрос о source control systems в LinkedIn и 250 ответов.
Я там поругал Perforce (старую версию) и увидел очень интересную рекомендацию — AccuRev.
Я там поругал Perforce (старую версию) и увидел очень интересную рекомендацию — AccuRev.
Tags:
(no subject)
7/2/07 16:48 (UTC)(no subject)
7/2/07 20:03 (UTC)(no subject)
8/2/07 11:34 (UTC)MKS. Кстати, зря её ругают - есть всё, что нужно, и ничего лишнего.
CVS - немного. Приемлемо, не поддерживает переименование/перемещение.
VSS немного. Никогда не юзайте.
SVN. Только два замечания - система бранчей и из-за концепции "версии репозитория" долго грузится история.
Perforce теперь.
(no subject)
8/2/07 08:13 (UTC)Цитирую:
Perforce - corporate standard. I'm not an expert, but would ask - why so many praises? It has:
- only one sandbox ("depot") per a PC;
- it's GUI client (v 2005.2) is unable to diff versions in-place, you have to type revision numbers;
- it's merge tool GUI is overloaded;
- it's security system is inevident;
- it's unable to show a changelist's changes to command line;
Yes it's integrated with bug tracker, but if it's a bad SCS, I wuoldn't use it.
I used SVN for some time, and besides some slowness because of its versioning system and inevident branching, it suited us pretty well.
In MS Visual Studio before v2005, SCS support is buggy itself, so no SCS integrates smoothly with it.
(no subject)
8/2/07 10:24 (UTC)Не, GUI им надо переделывать полностью - он невменяем и перегружен какой-то хренью.
(no subject)
24/5/07 06:45 (UTC)Буэээ.
(no subject)
9/2/07 21:14 (UTC)Точно также и diff показывает различая на структурном уровне.
Кроме того есть API для ... да вообщем для всего что может IDE, так как система открыта.
Кроме того все это храниться в базе в таблицах туда можно залезть повытягивать запросом что надо.