Яндекс, который всем показал

[singalen]

А я не боюсь того, что любой может прочитать все мои комменты, последовательно.
Почему-то предпочитаю говорить только тогда, когда готов отвечать за базар. А с конфиденциальными данными обращаюсь соответственно.
А если кто-то рассчитывал, что его слова не смогут прочесть - "то були Ваші марні дівочі мрії". Ложное чувство защищённости, вызванное технической сложностью поиска именно по комментам.
Отличный сервис. Браво, Яндекс.
А ещё я был за Алксниса...

Comments

[mortang.livejournal.com]

> В России - тысяча.
Принято. Тогда нужен инструмент ограничения числа читателей. Френдование не подходит - меня, к примеру, читает пара человек без своего ЖЖ.
Т.е. я буду согласен с твоими ремарками, при условии, что сам буду контролировать является мой ЖЖ СМИ или же кухней. Со всеми правами и обязанностями того и другого. К примеру, если ЖЖ СМИ, то я хочу получить удостоверение журналиста. Это логично?

> Хм, да. Ладно, ты, как индийский йог, не обидчив на слова :)
Свинья хрюкает - джихад идет.
Люди, способные меня уязвить словом, не станут этого делать зря.
Мнение прочих меня не заботит.

> кража номера кредитки из приватных записей.
1) Если я реквизиты своей кредитки нацарапаю на столике в кафе и меня обворуют - это повод судиться с кафе?
2) Все же кража и оскорбление - разные вещи ИМХО
3) Если приватные записи небезопасны - нужно судиться с самим ЖЖ.

>И коль скоро он пожелал ещё и хамить в открытую и чтобы ему ничего не было, то пусть получает.
В реале он был вполне осторожен :)

>Но и слова витруалов значат в общении как-то сильно меньше.
Бесспорно.

>Я с тобой согласен - твоё право. Правда, не знаю такой статьи.
Глюкнул. Это ЖЖ может на тебя подать в суд за нарушение условий использования, теоретически.

>Я, повторюсь, организовывал бы личную встречу, даже без желания встречаемого.
Ну а он подаст на тебя в суд :)

>А депутат имеет право требовать обращаться с собой как с депутатом.
Депутат имеет. А ЖЖ юзер, утверждающий, что он депутат при исполнении - нет.
По крайне мере пока не докажет, что это правда.

>но скорее за то, чтобы особо зарвавшимся анархистам давали по шапке.
С анархистами закончат - за нас примутся.
если контроль за ЖЖ будет законодательно закреплен, его начнут использовать в хвост и в гриву.
Т.е. я бы тебя поддержал при условии абсолютно честного правительства которого нет. А при том что есть, я считаю хамство меньшим злом. Если угодно, платой за право говорить, что думаешь.

[singalen]

> В России - тысяча.
Принято. Тогда нужен инструмент ограничения числа читателей. Френдование не подходит - меня, к примеру, читает пара человек без своего ЖЖ.
Т.е. я буду согласен с твоими ремарками, при условии, что сам буду контролировать является мой ЖЖ СМИ или же кухней. Со всеми правами и обязанностями того и другого. К примеру, если ЖЖ СМИ, то я хочу получить удостоверение журналиста. Это логично?

Ты можешь это проконтролировать, скажем, так: написать вверху "Я пишу то-то и то-то. Кому не нравится - не читайте, пожалуйста. Если читаете - сами виноваты".
Это будет какая-то отмазка по закону и понятиям.
А удостоверение выдаёт организация. Тут ты сам себе организация.

> кража номера кредитки из приватных записей.
1) Если я реквизиты своей кредитки нацарапаю на столике в кафе и меня обворуют - это повод судиться с кафе?
2) Все же кража и оскорбление - разные вещи ИМХО
3) Если приватные записи небезопасны - нужно судиться с самим ЖЖ.
1) Это повод судиться с обворовавшим, о чём я и говорю.
2) Ну, да. Тем более уголовное дело - только кража.
3) Не думаю. Они наверняка это предусмотрели в EULA.

>И коль скоро он пожелал ещё и хамить в открытую и чтобы ему ничего не было, то пусть получает.
В реале он был вполне осторожен :)
Тьфу. Мерзко. Вовремя струсил, тарарам.
А в той передаче, что мы смотрели, он сам факт не признал?

>Я, повторюсь, организовывал бы личную встречу, даже без желания встречаемого.
Ну а он подаст на тебя в суд :)
Хотя бы и так. Лёгкие телесные, в состоянии аффекта... в худшем случае много не дадут, а то и штрафом отделаюсь.

>А депутат имеет право требовать обращаться с собой как с депутатом.
Депутат имеет. А ЖЖ юзер, утверждающий, что он депутат при исполнении - нет.
По крайне мере пока не докажет, что это правда.
Любой человек вправе требовать, чтобы перед ним извинились. Даже дурак и даже депутат.
А депутатский статус он использовал, чтобы уже собственно произвести наказание, и доказывать ему тут ничего не надо. Он, собственно, этим только предупреждал, что хуже будет.
Оскорблять (безосновательно) не следует ни депутатов, ни не-депутатов. В первом случае просто наказание сильнее.

С анархистами закончат - за нас примутся.
Я рассчитывал на чистосердечное. Но у этого таки-остался инстинкт самосохранения.

[mortang.livejournal.com]

>Это будет какая-то отмазка по закону и понятиям.
По закону это отмазкой не будет: если я начну пихать контент нарушающий условия пользования - меня закроет абьюз.

По понятием - это и так понятно. Читая чужой блог ты можешь увидеть нелицеприятное. Не нравится - не читай. Я как раз на такой точке зрения и стою с самого начала спора.

>А удостоверение выдаёт организация. Тут ты сам себе организация.
Перефразирую: где я могу получить документы на свое СМИ?
Если я получаю все поголовники положенные СМИ, но никаких плюшек, то это весьма странно, не так ли?

>1) Это повод судиться с обворовавшим, о чём я и говорю.
Дык с обваровавшим, а не со всеми, кто видел твои реквизиты :)
Т.е. опять есть действие _вне_ ЖЖ

>2) Ну, да. Тем более уголовное дело - только кража.
Дык а я о чем?


Но вообще-то это повод пойти к психиатру. :)
Если ты кладешь кошелек на стол и демонстративно отворачиваешься, то глупо надеяться, что его не тронут.

>А в той передаче, что мы смотрели, он сам факт не признал?
Он четко знает, что можно говорить, а что нельзя :)

>Хотя бы и так. Лёгкие телесные, в состоянии аффекта...
Ну Тарлит же предлагал Алкснису написать на его ботинки.
Тот не воспользовался.

>Оскорблять (безосновательно) не следует ни депутатов
Насколько я помню, там Алкснис молол ерунду какую-то на счет знамен изначально. Его и поправили в грубой форме.

>В первом случае просто наказание сильнее.
А в ЖЖ пофигу депутат ты или нет - этим он мне и нравится.
И как только появятся блоги с мигалками - значит пора искать другую площадку для общения.

>Я рассчитывал на чистосердечное. Но у этого таки-остался инстинкт самосохранения.
Ты это к чему сказал? Выглядит как ответ на
"С анархистами закончат - за нас примутся."
но тогда я не понял.

Я повторюсь: я считаю потенциальную опасность хамства платой за право свободно говорить что думаешь. И уверен, что если примут законы о
ответственности за посты в ЖЖ, то пользовать их будут не для того, чтобы
хамов наказывать, а против всего не согласующегося с генеральной
линией партии.