Мне стыдно у вас такое спрашивать... но я всё равно спрошу.
Зачем нужна кодогенерация?
Разве это не автоматизированный копи-пейст?
Ну, исключая случаи, выходящие за пределы возможностей инструмента: там, сериализация в C++ или сгенерировать Data Object по XML-ю.
И просьбочка: если видите что-то полезное в моём аглицком блоге про .NET, немного Java, WiX, OOP, OOD и немного всё остальное - поставьте на него ссылку, пожалуйста.
Зачем нужна кодогенерация?
Разве это не автоматизированный копи-пейст?
Ну, исключая случаи, выходящие за пределы возможностей инструмента: там, сериализация в C++ или сгенерировать Data Object по XML-ю.
И просьбочка: если видите что-то полезное в моём аглицком блоге про .NET, немного Java, WiX, OOP, OOD и немного всё остальное - поставьте на него ссылку, пожалуйста.
Tags:
(no subject)
12/3/08 13:46 (UTC)Вот только:
1. reflection под рукой не было.
2. кодогенерация в данном случае была _очень_ простой и порождала столь же простой (и достаточно оптимальный - нет нужды раскручивать reflection на каждое сериализуемое поле) код.
Ну и главный вопрос: будет ли при этом описание формата файла не сложнее такого:
--- cut ---
integer TrackBarBrightness.Position
integer TrackBarContrast.Position
integer TrackBarGamma.Position
integer TrackBarScaleX.Position
integer TrackBarScaleY.Position
integer TrackBarVolume.Position
integer TrackBarGain.Position
BeginFlags
Bit SpeedButtonSpectrum.Down
Bit SpeedButtonCurve.Down
Bit SpeedButtonEdge.Down
Bit SpeedButtonFilter.Down
Bit SpeedButtonMirror.Down
Bit SpeedButtonUpsideDown.Down
Bit SpeedButtonMicro.Down
EndFlags
integer Selection1
integer Selection2
integer SpectrumPos
--- cut ---
(что немаловажно, часть integer'ов - поля, часть - свойства, причем не всегда свойства непосредственно сериализуемого объекта)
(no subject)
12/3/08 14:51 (UTC)Описание могло бы быть в XML или текстом вроде:
---
Version 1.1
Class Form1
field TrackBarBrightness.Position=BrightnessValue
...
---
Да, сам код будет посложнее, но он будет единым и не будет усложнять процедуру сборки продукта.
(no subject)
12/3/08 15:02 (UTC)Да, что я не понял из описания гибернейта: оно генерит оптимальный код или просто работает с объектами через reflection? Так-то, кажется, имеем ровно ту же кодогенерацию, но в рантайме...
(no subject)
12/3/08 15:07 (UTC)Гибернейт, да, работает через reflection. Но он оптимизирован, так что генерит всё, что надо, и даже больше.
(no subject)
13/3/08 07:45 (UTC)Да, а "оптимизирован" - в смысле, когда мы грузим мапу, она один раз получает ссылки на требуемые поля/методы свойств через reflection, а дальше уже работает напрямую?
На самом деле, грань между кодогенерацией и другими подходами достаточно зыбкая. Можно ведь и генерацию объекта по XML-описанию считать кодогенерацией =).
P.S. А уж что считать кодогенерацией в функциональных языках - просто непонятно =)