codegen?

[singalen]

Мне стыдно у вас такое спрашивать... но я всё равно спрошу.

Зачем нужна кодогенерация?
Разве это не автоматизированный копи-пейст?
Ну, исключая случаи, выходящие за пределы возможностей инструмента: там, сериализация в C++ или сгенерировать Data Object по XML-ю.

И просьбочка: если видите что-то полезное в моём аглицком блоге про .NET, немного Java, WiX, OOP, OOD и немного всё остальное - поставьте на него ссылку, пожалуйста.

Comments

[singalen]

http://www.hibernate.org/hib_docs/v3/reference/en/html/tutorial.html, разделы 1.2.2, 1.3.1.

Описание могло бы быть в XML или текстом вроде:
---
Version 1.1
Class Form1
field TrackBarBrightness.Position=BrightnessValue
...
---
Да, сам код будет посложнее, но он будет единым и не будет усложнять процедуру сборки продукта.

[aamonster.livejournal.com]

Дык не осложнял... В дельфовской проге у меня было всего 3 версии файла - так что мне понадобилось три раза прогнать генерацию, и все. А так - выткается в make-файл (в общем случае) или в build rules (для visual studio) правило для обработки файлов-шаблонов (ну там, что lex-файлы надо скармливать lex'у), и все.

Да, что я не понял из описания гибернейта: оно генерит оптимальный код или просто работает с объектами через reflection? Так-то, кажется, имеем ровно ту же кодогенерацию, но в рантайме...

[singalen]

Вы уже защищаете генерацию? :)

Гибернейт, да, работает через reflection. Но он оптимизирован, так что генерит всё, что надо, и даже больше.

[aamonster.livejournal.com]

Выступаю в роли адвоката дьявола :-).

Да, а "оптимизирован" - в смысле, когда мы грузим мапу, она один раз получает ссылки на требуемые поля/методы свойств через reflection, а дальше уже работает напрямую?

На самом деле, грань между кодогенерацией и другими подходами достаточно зыбкая. Можно ведь и генерацию объекта по XML-описанию считать кодогенерацией =).

P.S. А уж что считать кодогенерацией в функциональных языках - просто непонятно =)