Firefox и Thunderbird.
Реклама поёт им дифирамбы, но реально они жрут память, как не в себя.
И иногда (Firefox) - процессор.
Заинтересовался этим вопросом, полез в их bugzill-у. Это реальные баги. Потребление CPU случается в исключительных случаях, а вот память течёт сиситематически: открытие и закрытие нового таба, повторённое много раз (Ctrl-T Ctrl-W), показывает лик.
Буду делать плагин для Firefox, скомпилирую, заодно погоняю под профайлером. Может, удастся её подлечить :)
Кстати. Память - проблема большинства опенсорсных софтин: Gimp при старте, без единой загруженной картинки, ест 20М, Thunderbird и Firefox - порядка 30М каждая.
Но не всё так плохо! Если Firefox и Thunderbird минимизировать, потребляемя ими память уменьшается до 9М и 4М соответственно. Это сильно прибавляет им баллов.
С третьей стороны, коммерческий софт местами пишется ещё хуже, уж поверьте. Просто у него другие болезни.
Реклама поёт им дифирамбы, но реально они жрут память, как не в себя.
И иногда (Firefox) - процессор.
Заинтересовался этим вопросом, полез в их bugzill-у. Это реальные баги. Потребление CPU случается в исключительных случаях, а вот память течёт сиситематически: открытие и закрытие нового таба, повторённое много раз (Ctrl-T Ctrl-W), показывает лик.
Буду делать плагин для Firefox, скомпилирую, заодно погоняю под профайлером. Может, удастся её подлечить :)
Кстати. Память - проблема большинства опенсорсных софтин: Gimp при старте, без единой загруженной картинки, ест 20М, Thunderbird и Firefox - порядка 30М каждая.
Но не всё так плохо! Если Firefox и Thunderbird минимизировать, потребляемя ими память уменьшается до 9М и 4М соответственно. Это сильно прибавляет им баллов.
С третьей стороны, коммерческий софт местами пишется ещё хуже, уж поверьте. Просто у него другие болезни.
Tags:
(no subject)
22/6/05 02:32 (UTC)Да, меня самого удивляфла неторопливость, с которой стартует файрфокс на не совсем, скажем так, медленной машине.