Футуризм и GUI

[singalen]

Вот в фантастических фильмах-мультиках давно напридумывали разных красивых дизайнов для GUI. Там, в "Lain" или в "GiTS". Большая часть из них в сыром виде неприменима, потому что кто будет пользоваться интерфейсом, в котором 90% информации нафиг не нужно, пищит и мигает красным, а сам он нарисован зелёным по чёрному.

Но ведь можно много чего адаптировать. Например, круглое меню на весь экран - в играх такое часто встречается. Или хотя бы на PocketPC, если показываешь модальный мессаджбокс с кнопками - покажи его на весь экран, да с кнопками побольше.

Нет, всегда делаем одно и то же: окошко, заголовок, меню, скроллбар, кнопка "закрыть" - это всё не менялось с 1983 года.

Я видел только одну попытку отойти от стандарта CUA, родившегося ещё в текстовых UI на TurboVision — это Enlightenment (скриншоты) - там в 98-м была тема, в которой кнопки разъезжаются. Я в курсе, что экранное место надо экономить... но в один момент юзеру надо не так много информации, не на весь экран.
Ещё есть MacOsX, которой я толком не видел.
Ну ладно, ещё BeOS.

А флагманы - Gnome и KDE - делают "Windows/MacOS, только зелёный лучше" - и, конечно, в интеграции получается хуже.

Но где ещё есть красивые и новые GUI? На iPhone?
Почему так ма?..

update: тут интересные идеи http://www.sensomatic.com/chz/gui/Alternative2.html

Comments

[ctor.livejournal.com]

А люди вообще консервативны. И пользователи в частности.
Поэтому принципиально новые GUI им просто не нужны.

Технология уже не на стадии революций, она на стадии массовости и мелких постепенных улучшений. Иначе просто рынок это не примет...

[singalen]

Не на всех же давит рынок. Бывают и исследовательские, экспериментальные проекты - иначе вообще никто ничего нового не придумает.

[ctor.livejournal.com]

Тут есть два соображения.

Во-первых, если вспомнить историю развития гуйни, то вкладывались в это дело как раз таки главным образом корпорации: Rank Xerox, Apple, Microsoft etc. С технической точки зрения это вполне объяснимо, т.к. задача достаточно объемная и требует не только (и не столько) программеров, но и дизайнеров, и специалистов по юзабилити, причем а) все эти люди должны быть действительно единой командой и б) всех этих людей нужно довольно долго кормить.

А второе соображение таково: кто сказал, что вообще ничего нет? Я вполне допускаю, что какие-то мелкие исследовательские проекты велись, какие-то существуют и сейчас, просто мы о них ничего не знаем в силу их мелкости, экспериментальности и несоответствия ожиданиям рынка. Вот вспомни хотя бы, сколько было попыток сделать голосовое управление? И не особо прижилось ведь...

[dik.livejournal.com]

Лучшие интерфейсы, которые я видел - iPhone, iPod, ну и Leopard в целом.
Скажем так, для меня не лучшие - а практически идеальные. Все именно так, как мне надо и хочется.

[mortang.livejournal.com]

Знаю значительное количество людей (и себя в т.ч.) которым классика нравится значительно больше всевозможных рюшечек. Особенно когда ради рюшечек жертвуют функционалом - к примеру, в iPhone есть модные кнопочки, но нет клипбоарда.

Может потому и не делают, что классика удобнее?

[singalen]

Это мы уже слышали. Неконструктивный нигилизм.
Если хочешь, вопрос был о форме рюшечек, а не о наличии.

[mortang.livejournal.com]

Дык я и говорю: возможно новых рюшиков не делают, т.к. старые - самые удобные.
Пока не появилось чего-то кардинально нового типа нормального распознавания голоса или там чтения мыслей...

Тут может быть из той же серии, что пока фанаты спорят, что лучше: Opera, Firefox или вообще какой-нибудь Chrome, большая часть людей тихо сидит на IE. Вполне вероятно, что и рюшики нужны малой части от общего числа пользователей.

[singalen]

Да не так уж хороши эти старые. "Фантазии у меня нет, фантазии".
Взять, к примеру, мессаджбоксы на PocketPC, да и на PC.
Удобны старые в основном инерцией массы пользователей.
А я хочу нового. Жаль, что plan9 особо не развился, это могло бы быть что-то.

[mortang.livejournal.com]

В данном случае не важно хороши они или нет (хотя мне скорее нравится :) ), главное, что большинство пользователей они _устраивают_.

И нет смысла тратить ресурсы на неочевидные эксперименты.

[ctor.livejournal.com]

Тут, мне кажется, дело больше не в удобстве, а в некоей форме стандартизации. Удобна ли десятичная система счисления? Удобен ли нынешний календарь, со всеми его заморочками? Удобно ли есть палочками? А ножом и вилкой? :) Наконец, удобно ли иметь 10000 естественных языков с необходимостью перевода между ними?

Legacy - страшная штука :)

[mortang.livejournal.com]

Когда для ряда задач двоичная система стала удобнее десятичной стали использовать именно ее, разве нет?

Несмотря на привычку большинство пользователей перешли с командной строки на гуи.

Кстати, Витя, я вспомнил еще один не совсем стандартный гуи - на XBox.
Заточенный под управление геймпадом.

[netch]

Так фигня в том, что к 83-му та форма прорабатывалась уже 15 лет.
А куда принципиально менять? Борланд как-то старался галочки-крестики рисовал...

[singalen]

Педивикия говорит, что скорее 11, чем 15.

В том и вопрос, что менять есть куда, надо только отбросить старые привычки.
Не о программировании, а о дизайне. Борланд только нарисовал неудачные битмапы для кнопок, всё остальное оставил.

[muwlgr.livejournal.com]

Витя, а ты глядел "расширяемую среду" Acme в Plan9 ? Там интересно используются "мышиные аккорды".

[singalen]

Пытался как-то поставить, но что-то не заладилось.

[gabriel-irk.livejournal.com]

Незаладилось? Это интересно! :)

У меня встала сама и сразу, как помнится. А вообще, у неё LiveCD - попробовать можно не устанавливая.

Ставил на железо. Может, с вириуалками не дружит.

[muwlgr.livejournal.com]

А, вот ещё. OLPCшники разрабатывают некий Sugar. http://wiki.laptop.org/go/Sugar . http://wiki.laptop.org/go/Category:Installing_Sugar . Потесть :>

[(Anonymous)]

Витя, сразу вспомнился http://www.dontclick.it/

-Вова

[singalen]

Вау!! Это оно!