singalen: (Default)
[personal profile] singalen
Если кто скажет, что mc может заменить FAR - плюньте тому в глаз.
Если даже такую простую операцию, как "запаковать в архив выбранные файлы", надо прикручивать руками.
Я не говорю о клиенте ftp или scp. Я даже не говорю о системном ограничении на клавиатурные шорткаты.

(no subject)

1/2/09 10:32 (UTC)
Posted by [identity profile] iva220.livejournal.com
Да, shell link там знатный, у меня там так и не получилось там пользователя указать.

(no subject)

1/2/09 18:24 (UTC)
Posted by [identity profile] profuel.livejournal.com
а ты пробовал тотал коммандер? :)
кроме SCP все делает замечательно.

А знаешь, ведь если «можно прикрутить руками» — это значит, что можно сделать один раз — и забыть о проблеме.
Порой в программах (особенно от МСа), такого, ой как, нехватает.

(no subject)

2/2/09 08:51 (UTC)
Posted by [identity profile] http://users.livejournal.com/_gert/
увы, увы и еще раз увы. но "за неимением румяной горнишной имеет усатого дворника".
Кста, а Far в SSH сессии у тебя открывался? у меня как-то не заладилось.

(no subject)

3/2/09 08:46 (UTC)
Posted by [identity profile] http://users.livejournal.com/_gert/
На выньдовой машине запущен OpenSSH, открываю консоль и запускаю фар. по крайней мере с год назад мне это не удалось, а с тех пор особой надобности и не возникало :)

(no subject)

2/2/09 12:21 (UTC)
Posted by [identity profile] nickolaygolubev.livejournal.com
Ручками всё делать надо из консоли zipы findы. Ручками. Или через vim :). Там плагины есть - чтото типа тотал командера получаеться.

(no subject)

3/2/09 08:35 (UTC)
Posted by (Anonymous)
Непродуктивно.

(no subject)

2/2/09 14:18 (UTC)
Posted by [identity profile] muwlgr.livejournal.com
mcшкой никогда не пользуюсь. и другим не рекомендую. Несколько findов или lsов, потом подставить этот список через $() в командную строку архиватора. Зачем себе городить лишние трудности с преодолением интерфейса ?
Или можно подставить $(cat), и на его вход подать что-нибудь из клипборда.

В современных шеллах есть по крайней мере завершение префиксов по табуляции, и история команд.
А в KDEшке есть ARK и IOслэйвы, через которые можно закинуть в архив любой набор файлов из любых источников.
В Гноме, думаю, тоже что-то есть, но я не так подробно его знаю.
Где в нынешних unixах/linuxах ещё остаётся ниша для mc, мне всё труднее и труднее определить.

(no subject)

3/2/09 08:30 (UTC)
Posted by (Anonymous)
Например, отметить всё, кроме .o, .bak и .exe, и запаковать. Я знаю, как это написать, и как это нажать в фаре. В фаре всё равно быстрее.

(no subject)

15/2/09 23:47 (UTC)
Posted by (Anonymous)
А если то что надо запаковать находится во вложенный папках? И в каждой папке есть .o и .bak файлы? И запаковать надо все дерево, но без мусора. Как это сделать в фаре?

И зачем хранить исходники и временные файлы в одном месте (вы же про архивирование проекта говорите)? Я бы для архивирования проекта использовал штатные средства системы контроля версий. Например (в mercurial) hg archive. И это будет сурово быстрее фара.

Ответ на вопрос "как запаковать дерево без .o и .exe в фаре" мне интересен :) Ничего не имею против фара, но после того как перешел на линукс ни разу не пожалел что в линуксе его нет.

Может я конечно и не прав - давно не использовал фар как один из основных инструментов.

--
Макс

Re:

16/2/09 00:10 (UTC)
Posted by (Anonymous)
Я попробовал только что. У меня не получилось вызвать архиватор в фаре (Shift-F1) для файлов на временной панели. И даже если бы получилось - файлы на временной панели показаны с полными путями, а не от точки поиска. Поэтому в архиве было бы дерево от корня.

Поиск внутри архивов - это вопрос интересный :) В консоли никогда не делал, но думаю что не сложно. Завтра попробую :) В миднайт командере делается так же как и в фаре - просто поиском по содержимому.

--
Макс

(no subject)

2/2/09 14:22 (UTC)
Posted by [identity profile] muwlgr.livejournal.com
Да, ты забыл упомянуть о главном преимуществе. Даже если мы что-то прикручиваем к mc руками, это обычно можно выразить в виде добавления строк к текстовым файлам и в таком виде распространить эти знания для всех желающих. Или самому списать у того, у кого это увидел и понравилось. Во как. Культура unix - это культура текста :>

(no subject)

3/2/09 09:36 (UTC)
Posted by [identity profile] muwlgr.livejournal.com
Кароче. Выйди с этим интересным заявлением в ru.linux или в ru.os.cmp :>
Или я туда могу ссылочку на твой пост бросить. Набегууут :>
Люблю запах флейма поутру :>

(no subject)

5/2/09 12:30 (UTC)
Posted by [identity profile] romanych11.livejournal.com
Ага: ещё текста на английском (ещё ладно) и вникания во все подробности процесса.. Когда для того, чтобы узнать который час ты должен знать как устроены часы.. Причём никто из упомянутых фанатиков ничего не расскажет, уверенность что сам должен до этого докапаться ..Так что знания
не распространяет просто так..Кроме, конечно, рассуждений о пользе GPL и открытости исходного кода..
Помню в ДОС была культура текста.. Когда редактировал файл сonfig.sys и оказывал наизусть mscd001 но меня не интересовало значение этой переменной... Я знал, что сочетание этих букв даёт появление диска D :-)

(no subject)

3/2/09 13:56 (UTC)
Posted by [identity profile] http://users.livejournal.com/_gert/
немного оффтоп, немного онтоп - http://pigglet.livejournal.com/155630.html

(no subject)

4/2/09 10:46 (UTC)
Posted by [identity profile] nickolaygolubev.livejournal.com
Я вот тут еще раз подумал. Тебе зачем файлики паковать? Если это часть твоего не рабочего процесса - там домой что-то унести - то все ок - надо некий командер. Кстати, ты на линукс по доброй воле сел или ро работе?
Если же это работа - тут скрипты и пост билды.

(no subject)

4/2/09 10:58 (UTC)
Posted by [identity profile] nickolaygolubev.livejournal.com
Согласен. Значит ты переполз на линукс как на основную операционную систему?