"Астровитянка"
20/7/09 16:23![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
singalenО книге Николая Горькавого (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
don_beaver) "Астровитянка".
Великолепная идея, очень нужная человечеству сверхзадача книги, отличное научное исполнение... (присоединяюсь к низкому поклону одного из рецензентов на имхонете)
И очень больно оттого, что автору не хватило писательского мастерства.
Нил Гейман 10 лет ждал, пока решил, что ему хватит оного мастерства на "Книгу кладбищ". Вот было бы здорово, если бы автор сделал то же самое; или взял в соавторы опытного литератора, лучше женщину, и написал версию 1.1, полностью переработав хотя бы половину текста.
Это было бы лучше "Гарри Поттера". Без балды.
(знаете, как различаются мужской и женский литературные стили?)
Очень хотелось взять карандаш и начать чёркать: здесь бледные эпитеты, здесь следовало раскрыть характер, здесь чувства слишком механистичны, а здесь вообще потеряны. Хотя вряд ли получилось бы - "я по натуре не Пушкин..."
Попадание по таргетной группе - "книжным детям", выросшим на сайнсфикшн - стопроцентное. Жаль, что накрывает только их - тех, кого убеждать не надо.
на imhonet
don_beaver) "Астровитянка".Великолепная идея, очень нужная человечеству сверхзадача книги, отличное научное исполнение... (присоединяюсь к низкому поклону одного из рецензентов на имхонете)
И очень больно оттого, что автору не хватило писательского мастерства.
Нил Гейман 10 лет ждал, пока решил, что ему хватит оного мастерства на "Книгу кладбищ". Вот было бы здорово, если бы автор сделал то же самое; или взял в соавторы опытного литератора, лучше женщину, и написал версию 1.1, полностью переработав хотя бы половину текста.
Это было бы лучше "Гарри Поттера". Без балды.
(знаете, как различаются мужской и женский литературные стили?)
Очень хотелось взять карандаш и начать чёркать: здесь бледные эпитеты, здесь следовало раскрыть характер, здесь чувства слишком механистичны, а здесь вообще потеряны. Хотя вряд ли получилось бы - "я по натуре не Пушкин..."
Попадание по таргетной группе - "книжным детям", выросшим на сайнсфикшн - стопроцентное. Жаль, что накрывает только их - тех, кого убеждать не надо.
на imhonet
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: еще раз повторюсь
11/8/09 13:15 (UTC)2. Что происходит с тканями-костями-мышцами известно уже сейчас. А внятного обьяснения - нет. Если бы он хотел обойти этот подводный камень, он бы сделал на астероиде искуственную гравитацию (силами все того же робота).
А этот ИИ специализирован? Специализирован именно на воспитании всех возрастов?
Ну и собственно, насчет неспециалиста - Горькавый тоже неспециалист. :)
Re: еще раз повторюсь
11/8/09 14:26 (UTC)Вы же вменяете в вину Горькавому ляпы, которые даже затрудняетесь сформулировать.
2. И таки что? Скажите же что-то конкретное! А то "мне не нравится говорящий клоп, давайте спишем говорящего клопа..."
Этот ИИ универсален.