(no subject)

[singalen]

Как-то мы с коллегой рассматривали функцию - эффективность телеги в зависимости от количества колёс.
Прошли от 0 до 5, потом пошла сильная нелинейность, обусловленная новым нефизическим слагаемым - "понты".

Для 0 колёс у нас примерами были паланкин и носилки.
Для 1 - тачка.
Для 2 - двуколка и ещё одна тачка.
И те де.

Никак не могли построить модель: у паланкина 0 колёс, но 2 или 4 носильщика.

А тут я понял: колёса у паланкина — воображаемые! То есть, их количество - величина комплексная.
А по модулю - всё те же 2 или 4.

Comments

[rioman.livejournal.com]

Тогда у тачки одно или два действительных колеса и одно мнимое.

[singalen]

Да. А ещё есть кучеры.

[rsx11m.livejournal.com]

Телега с 0 колесами, очевидно, это идеальная телега, т.к. энергия не расходуется на преодоление силы трения оси колес.

[singalen]

Вдвое хуже, чем идеальная - её нужно 2 движителя вместо одного.

[http://users.livejournal.com/_gert/]

подойдет экзотический один, если сможет удерживать ее в проекции точки масс :)
например - тибетский способ передвижения, смесь рюкзака с корзиной, которую несет один носильщик - с натяжкой можно назвать телегой с 0 колес и 1 движителем (правда с 2 ногами).

[rsx11m.livejournal.com]

Я придумал.
Телега с кол-вом колес =0 - это же лодка! >:-)

[siberian-huskie.livejournal.com]

...или геликоптерь.

[napernik.livejournal.com]

лучше всего под "телегу без колес" подходят сани, функция та же что и у телеги, но требования к поверхнисти более жесткие - нужно чтобы был снег или лед.
А наиболее проходимой будет телега на гусинечном ходу.
А если добавить электронику, то сигвей превратиться в юзабельную двухколесную телегу - поцепил на него 80 веса, и за веревку тянуть :)