(no subject)

[singalen]

Я, пожалуй, одобряю религию как мировоззрение. Ну, то есть, те из них, которые проповедуют доброту.
Вот почему.
Достичь чего-то значительного в спорте можно, только сделав спорт как минимум образом жизни, и всё, что делаешь, соразмерять со спортом: еду, отдых, работу, привычки.
То же самое - в науке и в ремесле.
Соответственно, достичь серьёзного прогресса в доброте человечество сможет, только если у значительной его части будет такой специальный модус вивенди.

Comments

[arumad.livejournal.com]

а) без квантифікатора. забуваю, що нечітка логіка не для всіх чітко-оперовна.
думай у короткому проміжку як функція вірогідності, а в широкому - відповідно як акумулятор.
це буде майже те саме, як звичайні люди оперують :)
б) (а) це спрощене роз'яснення афоризму про пекло, віруючі тут ні до чого.
в) так, сам забув, що писав - видно ж лише останній комент.
блін, відкрив сам запис, а в тебе вже скоро тут срач. зараз долучуся :)
г) я ж холіст, не міг пропустити як інструменти з однієї сім'ї хибного "поширення добра на землі".
ґ) вона виконує не ту функцію, що ти очікуєш. поясню біблійною в народну мудрістю:
"покаявшийся церкві дорожчий за не грішившого" - "не згрішиш - не покаєшся".
д) ні, мене впадло. даних купа і вони не в моїй професійній області, щоб швидко шукати.
наприклад в некороткій статті http://elementy.ru/news/430894/ мельком сказано що релігійність не впливає на ефект доброго самаритянина.
я читав ширший звіт про цей психологічний експеримент.
результатом була 1) незалежність в середнёму між релігійним та нерелігійним членами
2) для релігійних зворотна кореляція між часом від останнёго нагадування про бога і можливістю допомогти.
відповідно мої додумування - якщо релігійна людина пропустить суботу в церкві :)
є кілька досліџень, які кажуть, що рівень релігійності не впливає на рівень добробуту, але кореляція між ними від'ємна.