(no subject)
26/7/12 22:29Я, пожалуй, одобряю религию как мировоззрение. Ну, то есть, те из них, которые проповедуют доброту.
Вот почему.
Достичь чего-то значительного в спорте можно, только сделав спорт как минимум образом жизни, и всё, что делаешь, соразмерять со спортом: еду, отдых, работу, привычки.
То же самое - в науке и в ремесле.
Соответственно, достичь серьёзного прогресса в доброте человечество сможет, только если у значительной его части будет такой специальный модус вивенди.
Вот почему.
Достичь чего-то значительного в спорте можно, только сделав спорт как минимум образом жизни, и всё, что делаешь, соразмерять со спортом: еду, отдых, работу, привычки.
То же самое - в науке и в ремесле.
Соответственно, достичь серьёзного прогресса в доброте человечество сможет, только если у значительной его части будет такой специальный модус вивенди.
Tags:
(no subject)
27/7/12 16:47 (UTC)я не сумніваюся, що чєл гірше не був би.
знав би що буде така полеміка, записував би дані.
а так лише: Напротив, по совокупности всех доступных показателей наиболее религиозные общества оказались наименее благополучными.
а, я здається зрозумів, насправді ти не релігію підтримуєш, а напіврелігію, типу буддиської,
де проповідування доброти не викладене в канонах як у християн і не нав'язане законами як у мусульман,
а культивується як стиль життя через приклад не далеких богів а живих людей поряд.
тоді до релігії - ієрархічної структури твої бажання незастосовні.