Открыл для себя нового автора НФ

[singalen]

Рекомендую: Эдуард Катлас (ссылка на Флибусту).
Зацитирую свои отзывы на имхонете (далее ссылки на имхонет же):
Прикладное терраформирование: 8/10
НФ и производственный роман! Персонажи чуть-чуть бледноваты, но поставленная творческая задача прекрасна.

Точка Заката: 7/10
Талантливо, хотя и малоидейно, написанный пост-апокалипсис. Неожиданная точка зрения: ГГ - не выживанец в разваленном городе, а боец супер-подразделения. Тем не менее, и его мир рушится так же, как и мир обывателя. К тому же, хороший боевик.

upd:
> на что похоже?
> на кого, точнее..

7 и 8 из 10 - это по шкале имхонета "нормально" и "хорошо".
Ааа эээ...
"Терраформирование" - на Хейли :)
"Экзо" - на эээ... до Гибсона не дотягивает, хотя явно хочет. По стилю - улучшенный Круз :D

Comments

[frodo71.livejournal.com]

ага, пишет он более-менее (хотя я как раз читал цикл "Девятая крепость", это фентезятина), но всё убивают дикие ляпы.

"Они прощались с ним молча - каждый подходил, клал руку на плечо и что-то тихо говорил"

"- Как я понял, он недавно ушёл, куда-то дальше на восток, - сказал Ким.
- Давно?
- Давно, похоже, - кивнул Ким. - Неделю, может и больше"

"Он обживался в комнате, расставляя своих скудных пожитков"

[singalen]

Бугога. Я склоняния падежов списывал на OCR Флибусты.

[frodo71.livejournal.com]

я в бумаге читал, да

[profuel.livejournal.com]

спасибо, уже месяца 4 ничего не читал

[singalen]

Как раз для разгрузки мозга чтиво :)

[gabriel-irk.livejournal.com]

Раз уж про "постапокалипсис" было, позвольте присоветовать http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/ вообще, и http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/mechgospodanashego.shtml в частности. Я, например, зачитался.

[singalen]

Спасибо, пожуём.

[singalen]

Афанасьева почитал. Да, так же залипаешь, но! Вот раз уж он претендует на понимание реального мира, то пусть изволит писать а) лучше, б) умнее.
К сказкам про нано-зомби требования пониже будут. А так, да, очень похоже - и по стилю, и по грамматике.

[gabriel-irk.livejournal.com]

Поскольку указанного в посте автора не читал, "ткнул на шару", как у нас говорят. :)

Писать лучше - это в каком смысле?

А насчёт умнее - это уж вы губу раскатываете! :-D

Думаю, Афанасьев на самом деле "изучал предмет" - документы по ситуации в мире и конкретным операциям - потому мне нравится его "художественное переложение" и вполне реалистичные экстраполяции.

[singalen]

Лучше в общепринятом — как минимум, согласовывать падежов, вычищать канцеляризмы, бесцветные слова, штампы, не многословить.

Раскатываю, само собой! Зачем брать что-то хуже, чем лучшее? :)

Изучал совершенно точно, я гуглил кое-какие моменты. Но вот персонажи изрядно картонные — хорошо разработанные автором характеры я и подразумеваю под "писать умнее".

[gabriel-irk.livejournal.com]

Не то чтобы я оправдывал Афанасьева или себя, но выскажусь по поводу...

> Лучше в общепринятом — как минимум, согласовывать падежов, вычищать канцеляризмы, бесцветные слова, штампы, не многословить.

Поскольку согласовать падежи, проигнорировать канцеляризмы и прочие лишние слова я и сам могу - хуй бы с ними. Не эти мелочи делают литературу литературой. Мне интересно то, что я сам не могу - идеи, сюжеты и т.п.

> Зачем брать что-то хуже, чем лучшее? :)

Как принцип - оно конечно. Хотя в каждом конкретном случае мы знаем зачем.

> Но вот персонажи изрядно картонные — хорошо разработанные автором характеры я и подразумеваю под "писать умнее".

Есть такой момент. Но я, наверное, не отношусь к обсуждаемым произведениям как к художественной литературе в традиционном смысле. Скорее, как к "приукрашенному" пересказу фактов и экстраполяций. А в таком разрезе какие-то развёрнутые переживания героев были бы даже лишними.

Но это просто мой подход и моё восприятие - не обязательно правильные.

[singalen]

Не, ну я изначально согласен, что жевабельно и познавательно. Но а) язык важен, чтобы сберечь мой собственный мозг, и б) плохая прорисовка (читай - понимание) характеров резко снижают доверие к пониманию автором и самого исторического процесса. Всё-таки историю делают личности.

[gabriel-irk.livejournal.com]

> Всё-таки историю делают личности.

А! Вот оно что! Я так не считаю - отсюда и разница в подходе. :)

[singalen]

Ок, считаем, что нашли первопричину всех расхождений :D

[uevgen.livejournal.com]

Катлас весьма ничего так, даже Розова напомнил чем-то :) Хотя проработка деталей всё-таки местами хромает, а про персонажей то вообще... :)
Но тем не менее интересно читать было.