(no subject)

[singalen]

voidbent подверг критике идею игры-тренинга "в проект с постановкой задачи и дизайном". (время и сценарий)
Он говорит:
Игра полностью повторяет то, что приходиться делать в жизни. Единственное различие — это сроки. Поэтому это будет больше даже не игра, а тренинг. Плюс качество дизайна невозможно оценить за 4 часа, поэтому я уже предсказываю, что все скажут: "игра удалась" независимо от того, насколько будет дизайн хорош.
Что я думаю.
1. Игра полностью повторяет то, что приходиться делать в жизни. Единственное различие — это сроки. Поэтому это будет больше даже не игра, а тренинг.
Да. И это не плохо, а скорее хорошо.
Потому что в эти сроки мы впихиваем самый (наверное) ценный опыт, который мы выносим из проекта.

Плюс качество дизайна невозможно оценить за 4 часа, поэтому я уже предсказываю, что все скажут: "игра удалась" независимо от того, насколько будет дизайн хорош.
2. Я бы сказал, что качество дизайна можно оценить за час. Я как не самый опытный архитектор могу оценить "на глаз" полноту, непротиворечивость, гибкость и захламлённость дизайна. Из нескольких таких оценок получится что-то достаточно близкое к истине.
3. Да, есть такая тенденция - хвалить тренинг, несмотря на то, что он не очень удался. Потому что было весело и чтобы не обидеть организатора. Так было на Вавилонском эксперименте ;)
Но мы же люди честные, скажем, что нам не всё нравится в нашем календаре? ;)

Comments

[singalen]

А на что именно? Что плохо в жизгни и что должно быть хорошо в игре по твоему мнению?

Отличие игры от жизни.

[voidbent.livejournal.com]

Ну опять же, игра в этом случае будет больше трениг по ЮМЛ а не игра.