(no subject)

[singalen]

Нет, ну такой подлости со стороны Борланда не ожидал: вызывать обработчик события окна (формы) до того, как конструктор инициализирует экземпляр объекта окна.
Во что теперь верить?

Comments

[vitus_wagner]

Действительно работает, это когда не падает при любых ошибках пользователя, и даже выдерживает некоторую неаккуратность программиста.

А что каксается того где написано ++, так там вообще очень мало работающих решений. Разве что FLTK, и то давно не пробовал, не уверен.

Зачастую оказывается быстрее написать всё что надо на ублюдочном портабельном ассемблере C, чем отлавливать привнесенные компиляторами и реализациями стандартной библиотеки глюки в красивой и компактной программе на высокоуровневом языке C++.

[singalen]

По этому критерию у Борланда всё хорошо. По крайней мере было, когда я работал на его продуктах.

Да, плюсы опечалили. Это не первое решение, в котором C++ оказывается хронически непортируемым.
Наверное, надо завязывать со словом template.

[vitus_wagner]

Наверное, надо завязывать со словом template.

Ага, и с исключениями, и с RTTI, и с динамической линковкой (по причине несовместимости ABI между разными компилятормми). И что тогда остается от прекрасного высокоуровневого языка C++. Только тот же самый переносимый ассемблер с некоторым syntactic sugar для ХазбаллыООП.

Последнее время я склоняюсь к мысли, что языки, заданными реализацией жить гораздо проще, чем с языками, имеющими стандарт и несколько независимых реализаций оного.

[singalen]

Ага, и с исключениями, и с RTTI, и с динамической линковкой
"Нет уж, извольте!"
Это как раз можно оставить. Несовместимость по бинарникам меня совершенно не волнует.

Ага, чтобы как во время оно — прочитать одного Питера Абеля — и знать всё %)))