![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Читаю баррярский цикл Луис Буджолд.
Увлекательно, но есть два неудобства, вернее, одно - это женский подход к делу. С технической точки зрения, многовато роялей в кустах и, эээ, слишком женский способ мышления у мужских персонажей, слишком много "а может, мне выпить ещё какого чаю".
Не смог не вспомнить образец мужской и женской развлекательной литературы. Не подумайте совсем плохо - я ссылюясь на этот рассказик чтобы показать, чего требуют от развлекательной литературы инстинкты, безотносительно литературных достоинств.
В сети есть перевод здесь, оригинал здесь.
Увлекательно, но есть два неудобства, вернее, одно - это женский подход к делу. С технической точки зрения, многовато роялей в кустах и, эээ, слишком женский способ мышления у мужских персонажей, слишком много "а может, мне выпить ещё какого чаю".
Не смог не вспомнить образец мужской и женской развлекательной литературы. Не подумайте совсем плохо - я ссылюясь на этот рассказик чтобы показать, чего требуют от развлекательной литературы инстинкты, безотносительно литературных достоинств.
В сети есть перевод здесь, оригинал здесь.
(no subject)
20/1/07 17:43 (UTC)Первые книги гораздо лучше последних - там сплошная патока. В целом мне понравилось, но до конца цикл дочитала скорее по инерции.
(no subject)
21/1/07 17:15 (UTC)Написанное женским персонажем гораздо больше напоминает литературу, хотя и ску-учную.
(no subject)
22/1/07 10:03 (UTC)(no subject)
22/1/07 10:13 (UTC)Относительно "рассказика"
22/1/07 10:32 (UTC)Re: Относительно "рассказика"
22/1/07 11:17 (UTC)Пелевин утомительно однообразен, мне у него всё кажется повторением "Затворника и Шестипалого".
Re: Относительно "рассказика"
22/1/07 11:24 (UTC)А про Брауна можно сказать много всякого - но лучше не стоит. Не мой формат по уровню культуры речи:)))
(no subject)
22/1/07 11:38 (UTC)(no subject)
22/1/07 12:00 (UTC)