Аськи памяти псто, или О бедном Скайпе замолвите...

[singalen]

Прочитал новости про аську.
Сколько раз она уже бросала копыта, но пока ни разу не попала.

Но фраза Экслера, что, мол, "Скайп как чатилка пока бледноват", мне напомнила пару наблюдений.

Набросим.

При всей моей нелюбви к Скайпу...
Ребята, всем остальным до Скайпа как до чатилки - как до Луны на карачках.

Оставим в стороне оформление, возьмём только функциональность.

Многопользовательский чат. Говорят, Джаббер это умеет.
Умеет, конечно.
Только покажите мне клиента, в котором чат можно начать без настройки, стороннего сервера и матюков? Сразу после установки и логина, выделить несколько контактов и начать чат? И сохранить его в истории?
То-то.

Многопользовательская конференция (голосом).
Ну, вы поняли. MSN и кто-то ещё что-то такое делает - не видел, но кто ещё пользуется MSN-ом?
SIP это делает, но опять же - извольте звонить на номер сервера, который будет вам микшировать всех абонентов.
Неизвестно, насколько такой сервер загружен и лагает. А у каждого из нас стоит такой же мощности машина, с совершенно свободным процессором - если мы не в Старкрафте %)
И какой ещё софт интегрирует чат, звонки и видео?

Многопользовательская видеоконференция.
Тут тоже есть сторонний софт, например, WebEx. Но, опять же - WebEx умеет только это и ни с чем не интегрирован.

Минусы
Мы все их знаем:
* Скайп качает через вас чужие данные. На здоровье, мне не жалко. Тем более что обычно я - endpoint.
* Скайп работает по закрытому шифрованному протоколу и может передавать какие угодно Ваши личные данные. Но, ребята, я не настолько обеспокоен своей анонимностью, чтобы им не пользоваться.
* Скайп тяжёлый и тормозной. И это хуже всего. Но - это цена, которую мы всегда платим за функционал.

Comments

[ctor.livejournal.com]

Совершенно искренне считаю чат в скайпе ужасным.

1) Оффлайновые сообщения - это просто адский ад!
2) Неотключаемый IRQ-style чат и постоянная необходимость Ctrl-Enter. Очень хочется кого-нибудь убить.
3) Ну и да, двадцать тыщ окошек напрягают. Двадцать первый век на дворе и табы, кажется, давно уже изобрели.

p.s. Многопользовательский чат лично мне нужен редко, если что :), и ради таких случаев я готов потерпеть некоторые неудобства. Но не всё же время, блин!

[singalen]

Я намеренно не оцениваю юзабилити :)

Оффлайн - да, ждём пятого.

Что такое IRQ-style, я не понял, и зачем кого-то убивать за Ctrl-Enter? Или ты не переключил Ctrl-Enter на отсылку сообщения? Тогда Enter работает как нормальный Enter.

И подожди, в некомпактном виде ты ж как раз и получишь почти что табы? :)

[ctor.livejournal.com]

>Я намеренно не оцениваю юзабилити :)
А вот зря, ибо это один из важнейших компонентов IM :)

>Что такое IRQ-style, я не понял,
одна строка - одно сообщение

>и зачем кого-то убивать за Ctrl-Enter? Или ты не переключил Ctrl-Enter на отсылку сообщения? Тогда Enter работает как нормальный Enter.
Если ты мне покажешь, где в линуксовой версии скайпа это переключить, я скажу тебе большое нечеловеческое спасибо.

>И подожди, в некомпактном виде ты ж как раз и получишь почти что табы? :)
Не знаю, что есть этот ваш некомпактный вид, но зачем мне "почти что" табы? Дайте мне лучше нормальные :)

[singalen]

С линуксом упс :) Линукс немножко за бортом.
Разве что - shift-return вставляет newline.

Ещё я это попробую: http://eion.robbmob.com/

Ну а про "нормальные" - это уже вопрос вкуса.

[ctor.livejournal.com]

Хм, спасибо, не знал об этой штуке... Правда, с полпинка оно заводиться отказывается: падает от какого-то ассерта при создании аккаунта. И как-то не особо красиво, что ему в обязательном порядке требуется запуск скайп клиента. В принципе, понятно, почему :), но от этого не сильно легче.

В общем, надо будет поковыряться. Авось и приживется...

[singalen]

На лончпаде ещё есть хакнутая версия, которая должна работать с Empathy. Но у меня не заработала %)

[ctor.livejournal.com]

В общем, желание убивать пока не пропало, а только ослабло немного :))
Что интересно, я даже не против и в коде поковыряться, но очень не нравится момент с запуском скайп клиента, то есть, что пиджин без запущенного скайпа работать в этом случае не будет.

Причем даже не могу так сразу четко объяснить, чем именно не нравится, вроде все понятно же, да? Клиент-сервер, протокол, все дела... Но неприятие такого архитектурного решения очень сильное.

[singalen]

Лишняя сущность на десктопе, много памяти ест, тормозит? :)

[ctor.livejournal.com]

Не-не-не, точно не два последних фактора. Подумал еще :).
Мне кажется, одна из проблем - это юзабилити: если некая сущность хочет работать по еще одному протоколу, это не должно иметь побочных эффектов (с точки зрения пользователя). Допустим, если бы можно было незаметно запустить скайп-api-сервер в невидимом для пользователя режиме, то часть моих претензий ушла бы. Причем невидимость подразумевает не скрытие окна, а взаимную независимость десктопного скайп-клиента и пиджина (с точки зрения юзера).

Тогда это было бы всего лишь кривовато. Кривовато, но терпимо :)